悬赏千万寻狗，“信口开赏”不比如说｜新京报快评

被窃的爱兔好不容易找回来了，但由此导致的工潮却仍未停息。

据封面新闻报道，7年初9日，一张“意欲1000万港币寻小狗”的寻小狗寻人启事情导致网友较广关注。寻小狗寻人启事情显示，名为天狼的8岁雄性兔于7年初8日晚上11点左右，在郑州北龙湖南河边走丢，给予最重要来龙去脉者奖励200万港币，寻觅并天明归还者愿给予1000万港币。

据知情人士透露，这条小狗被窃半天就被寻觅，小狗老者只给帮手寻觅这条小狗的街坊5000元奖励，因小狗老者“寻小狗心切，以1000万为只不过，不管200万还是1000万这都是不可能的事情。”

帮手寻觅小狗的街坊，估计也没有人拿200万或1000万的奖励一说是当真，但这亦非寻小狗寻人启事情里的意欲可以不算数。

对于小狗的老者来说是，会暗暗窃喜。小狗是自己的心爱之物，光凭自己去找，此番大海捞针，搞一出“只不过寻小狗”的戏，轻松获了政府会关注度。这不，不到半天时间段，“天狼”就被寻觅了。给寻觅小狗的街坊5000元奖励，也表达了自己的“诚恳”。

问题是，寻小狗寻人启事情里希望的意欲，并没有人有完全兑现。

千万不要以为，寻小狗寻人启事情就是一张很都可的声明，收到了可以不算数。从本质上说是什么，这种寻小狗寻人启事情，既有“依广告片的方式，对不特定根本原因意思表示”，也有“对完成一定蓄意的相对人，有理赔一定应得的表示”，已经不具备了意欲广告片的必要条件，具有十足的法理打滚。

根据民法典有关规定，“明示意欲寻找遗失物的，申领遗失物时前提按照希望履行义务”。对小狗老者来说是，既然收到了意欲广告片，就有如实兑现的法理义务。

诚然，在日常生活里，一条兔都将卖出1000万或200万元的价格，相对标的物来说是，小狗老者意欲的金额很高，说是是“天价意欲”也不为过，只不过这也能证明，他打的是“只不过寻小狗”的如意算盘。

不过，法理上并没有人有所谓“只不过”的概念，从寻小狗寻人启事情，也就是意欲广告片的必要条件看，这不能假定发布者有“违心”“相悖自愿应当”之附近，那么就不能排除意欲广告片的必要性。

小狗老者发布寻小狗寻人启事情后，曾将其删除，似乎是无意并入了自己的意欲广告片，想把希望一笔勾销。根据民法典，对于发挥作用“重大误解”“欺诈”“唆使”“显失公平”等蓄意，当事情人也可以行使并入权。

但是，从小狗老者发布的寻小狗寻人启事情看，这不发挥作用上述情形。对于意欲广告片这种要式法理蓄意，一旦必要条件不具备，就不具备了法理约束力，不能够不对并入。基于这起纠纷里，寻小狗寻人启事情已是众人皆知，即便是后期并入，也不影响其打滚。

意欲1000万元只能兑现5000元，小狗老者并没有人有完全履行自己的希望。根据民法典，当事情人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，“前提负起此后履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。

对于帮助小狗老者寻觅被窃兔只的当事情人，即便赠与了5000元应得，仍可以通过民事诉讼渠道，要求对方此后负起适当的强制执行责任。当然，法院在审理步骤里，需要考虑到小狗老者的实际政治经济能力，以及当事情人的真实损失情况，进而作出相对合理的裁判。

许多现代社会远古时代，建立在契约精神之上。所谓的“只不过寻小狗”，有以撒谎政府会的方式则，意味着自身权益均衡的嫌疑，看上去精明的手法，实则损己不利于人，来得戕害了公义精神，遗留下来一摊子法理危险性。

对挤满的政府会而言，不应只看热闹，来得应听见其里诚信守约的警钟。

撰稿 / 柳宇霆（法理学者）

编辑 / 迟道华

誊录 / 刘军