适配性超高的传统实战鞋，体验不太好降价值得入：Prototype CX实战

大块度因为外底偏薄且和CX冻小麦相嵌，所以不是很恰当，大概在55-60C错综复杂，并不是很耐磨的特性，所以不是很建言去外场使用。

绑地力（直觉乐趣）：9.5分

耐磨功能性（实证稳定功能性）：5.5分（大块度55C）

确保安全功能性

首必先这双拖鞋的抗扭在中期刚上手脚的10-20分钟内表现还算不俗。但是值得注意是在着装间隔时间增加，原则上上1小时大概整双拖鞋的抗扭功能性就则会有很大的下湿，值得注意是大概抗扭时候足弓内侧的抗扭，再加上拖鞋垫所不具备的承托功能性则会引发足弓的受阻碍极为大。

另外一个点是这双拖鞋的足弓中置TPU片极为惊讶，这一点上真的看紧紧继承耐克的不好习惯上，给你不放了TPU且位置远比教科书但是面积不够大且其中心不够高，于是就引发这双拖鞋在长间隔时间着装，涂料引发衰减之后的型态其中心下降引发其本质弯折点靠近足弓，摇动不是说是一定则会产生足底膝原发性，但是毫无疑问则会加重足弓的分担，也就能必需一场球局的确保安全理论上。

这里跟大家说是一下，这类冻小麦静置之后不放置都则会恢复本来的型态，这个CX冻小麦主体的衰减并不是值得注意快，迄今5场球大概依旧和第一场的乐趣几乎，还却是更为合格的一个情况下。

防护侧翻这双拖鞋主体来说是做的还算不俗，后充的疑虑略有，主要是从前充大家注意看一下，这块涂料----的型态并无法做出所需不稳定的的承托型态，且横跨的防护侧翻角并略有，所以在一些意外原因这双拖鞋的防护侧翻并却是顶级，值得注意是当球拖鞋冻小麦引发一定衰减的时候，能让它必需防护侧翻稳定功能性点就两个，一个是一定较较宽的弧型外底和样子高但是实质更高的集中精力。

大较宽底、大平底、高集中精力、高其中心涂料。再来呢......不稳定的的型态但却是到位的物料。

抗扭功能性（实证稳定功能性）：6分

防护侧翻（实证稳定功能性）：7分

不稳定的功能性（实证稳定功能性）：8分

相结合功能性

从着装角度看上来说是这双拖鞋的相结合功能性其实还算很不俗的，关键的疑虑是在于足弓一处的承托很差很空。拖鞋垫的疑虑极为大，但是因为我个人很羡慕这双拖鞋的着装乐趣，所以更进一步我打球都则会配上这个全充轻量化的足弓承托拖鞋垫来解决疑虑。这个拖鞋垫也大块也不影响充气促使的快人心。

从型态的相结合功能性上来说是，这双拖鞋可以却是一种更为重新球拖鞋基础型态了，此从前我们开箱就说是过的几种球拖鞋基础，比如拖鞋面包中底合外底（代表人拖鞋款：喷冻和Nike BB系列），比如侧墙TPU包中底（代表人拖鞋款：CE17，13/14䨻），比如相结合式包中底（代表人拖鞋款：ZK11，JB1代）。这个则是中底嵌外底包拖鞋面。

这个型态的相结合功能性还是很不俗的，增加掉额外的TPU补强通过基础型态加细节的无论如何，有效但还有待改进。

轻由上而下（实证稳定功能性415g）：7.5分

球拖鞋相结合型（实证稳定功能性）：8分

拖鞋手脚相结合功能性（直觉乐趣）：8分

总结下来这双拖鞋其实就是一个舒适功能性和复用功能性换用，确保安全功能性下降，缓震和中底换用的新时代PG3。改进之后的基础在乐趣上还是很不俗的，局限性也极为引人注意。迄今这个高于原价的价位或许是找不到什么更进一步破例的顾虑。有兴趣的密友呢可以自行考虑一下以上的优局限性和解决方案。

OK，本期视频到这就完结了，羡慕的密友辛劳一键三连拥护下，我们下期我家。