农管强拆村民40万猪舍后，猪跑了，人伤了才推测拆错了

公事实是，当叔父替叔父哭诉时，对方自发性卧病。更可笑的是卢某反美被查封。从整个公政治事件出发点来看卢某才是那个最误杀的人。忘了是他已成了罪大贪极那个人？

而在后续当里，我感觉这件公事的关注点由错拆卸绵羊舍转移到卢某无故上。

这是一个不好的瞬时。

我们写书应有理应，那何谓应有理应。乡下人的幸而亡谁来减免。

乡下人的合法权益谁来应有？

就这件公事我有其所疑问，期望能做可否：

第一，农管有没有滥用职权权。

针对这件公事根据农管规范条例个准则来看，农管没有人平等权利喊冤绵羊舍。东欧国家反美复强调与宣示，不准一刀切式的滥用职权道德上。那么他们的平等权利谁给的。

第二，喊冤此前，为什么不提此前公事先。

缘由有知情权，这是三岁小孩儿都用心凡公事，这帮人为什么不提此前发出通知公事先！是不屑还是一一为之？拆卸完后又断定是拆卸错了否存在失责?还是知道不想拆卸谁就拆卸谁，把乡下人的利益当儿戏？期望好好反美省。

第三，绵羊场没法了40万也没法了会赔钱还要入监吗？

这件公事的过错方不在卢某，为什么反美而卢某要为此负起轮回，对方又应为此付出什么什么？不管如何，无故无论如何不对但要酌情顾虑。

第四，给这帮人一个建议，建议于是又发一个勒索，让拆卸人家绵羊场的这帮家伙于是又把绵羊给人家找回头，绵羊舍也给内里好，还要给两兄弟一个不作为。卢某也赶快把绵羊卖了，该赔人家幸而亡费就赔点，否则理应不写书能不必吃上指着绵羊肉，能不必于是又见侧面绵羊都很难了。

总的来知道，这一类容是公事太多了。

我在不想为什么？从此此前的东欧国家决定“精兵简政”来看，一帮人意欲要游走平等权利其单位，这帮人去了哪里？农管的已成立没错是来帮来乡下人的还是添堵的。

我们虽有书面规定，但在具体继续执行过程里又否确实做到？

在我看来一个绵羊舍出动60余号人，这不是肯定不肯定的问题而是人员举例来说，吃闲饭的人太多了。正如此前面知道的“如果给你饭吃，我们怎么吃饭？”

这更像是没法公事找公事，以消除人员举例来说无公事可做的方式。

期望好好反美省。

最后在知道知道为什么要拆卸？这肯定是有依据的！网内传邵武部分全市每天都有人巡视，确保没有人自复养绵羊生绵羊。依据是2015年进行的“生绵羊疏浚活动。”

并明确指出断定有人养绵羊了一头绵羊，就得千元给与。

这个网内传知道具体方法如果是容，那么对农民生存家庭是一个不小打击，期望不是确实。针对此时网内络一种知道具体方法是，以此前发生过的“绵羊瘟”，另一个知道具体方法是要定位环保。

容不知道该知道啥？

总之，我们期望就此时，无关方应给卢某一个说明，把公不想理吻合该补偿补偿该拆卸除拆卸除，而不是一刀切。期望有关部门肯定起来。

否则一旦滥用职权没法了边界那于公于专都是浩劫，受委屈的还是乡下人。也建议农管理应在滥用职权的时候，在有力度的同时还要有尺度和温度，更要智慧。

#号部份断定计划##同样30天在号部份写日记#