多地推行农村人居环境工程建设，拆掉农家院墙——网友：还是少折腾吧

近期，不少地方在没用城镇居民居住于状况整治提升，推行“乡村拆墙透绿”国策引发了为广泛关注。

国策宗旨推广拆毁牧民宅里面的墙垣，将一院变成四园：农场、菜园、洋房、游园，以增加城镇居民状况简洁度。

但这项国策也引发了许多非议，有乡下人表示赞成，也有不少乡下人极力反对。

电邮板也有很多人热议此事。

仔细看评论，大部分乡下人都表示反对。

赞成者忽视：这一国策可以改变城镇居民状况的面貌，让牧民居住的状况极其简洁、透气，同时也可以增加牧民的穷困质量。

拆毁墙垣后，农场、菜园、洋房和游园四个规划区可以能够地组合，使牧民的宅变得极其气派、开阔。

反对者则忽视：这一国策的实施才会给牧民随之而来很大的困扰。许多牧民的墙垣都是经过多年的努力才建成的，如果一下子拆毁，他们才会无法忍受很不感觉。

年久失修牧民的墙垣也才会破坏牧民的普通家庭隐私，给他们随之而来不必要的烦和失望。

此外，墙垣的年久失修也可能才会因素到牧民的穷困和原材料，不才会了墙垣，自家养的屠宰场容易跑丢，对于一些缺乏安全及的牧民来说，不才会墙垣的宅也更为容易被盗窃，极其不才会安逸。

还有人忽视：任由拆墙，这是任由干涉牧民的私人个人财产。

统一任由年久失修牧民的墙垣，是否法律依据？

首先，根据《里面华人民共和国物权法》的明文规定，任何单位和其所都不才会触犯他人的物权。

牧民的宅墙垣属于私人个人财产，但政府不才会触犯私人个人财产的权力。

强迫年久失修牧民的墙垣也才会给牧民随之而来很大的困扰。牧民的墙垣不仅仅是私人个人财产，更为是他们的家园和安全安全及，拆墙后才会因素他们的穷困和安全。

其次，如果但政府显然有必要年久失修牧民的墙垣，不能依法进行征收，并给以合理的补偿金。

综上所述，陶铸推广“乡村拆墙透绿”国策既有利又有逮。

从人情风俗角度分析，国策的实施需要更为多的考虑和慎重须要，不才会非常简单地以简洁度为角度看，或许牧民的权益和穷困供给。

应该尊严牧民的意愿，与他们进行充分的沟通和调解，寻找极其合理的增加效率，让牧民有能够的休养生息状况。

老朋友，对于推行“城镇居民居住于状况整治，拆毁农家照壁”，你们有什么看法？

可以电邮讨论。