谬论：以前的生产队都失败了，以前搞集体经济注定失败！

值得注意几年，社则会暴发了一些巨大变化，也造成了许多新的解决问题办法。金融业饱和，基所建逐步军工，炼油厂智能化，地主导致无工可连在形势。眼里城市的蓬勃发展潜力已经整合得大概了，各地区要想进一步蓬勃发展，必须把目光摆在城镇居民，倡议城镇居民工业发展蓬勃发展。

可是局限性城镇居民导致一系列解决问题办法，人口减少减少、空心化，贫富不均等等解决问题办法。为了解决问题这些解决问题办法，各地区提出蓬勃发展经常性经济，倡议小村工业发展的新政策，并选派了一批第一书记、于高雄社会活动中队于高雄蓬勃发展社会活动。但是社则会上造成了了一种说法，那就是过去的装配指挥部都败北了，现在蓬勃发展经常性经济到底行不来？则会不则会是竹篮打水一场空？

我们都知道1950八十年代后期，前身了装配指挥部，家户和辖域约为一个"乙"的规模，每中队10户近。由于人口减少的增长和家庭的单位变大。到1970八十年代，一个装配指挥部最少，约为20农户规模。此前显现出最流行的说法，叫"跑步转回共产主义者”。在此之后推行"三自一包"、"四大为自由"，装配指挥部被选为基层农牧装配的单位和行政机关混编。

但是由于种种原因，装配指挥部制度化被包产到户的新政策变为，被选为历史。所以有人据此认为装配指挥部制度化不来，动手经常性经济不来。其实这是实际上偏差的尝试。

首先，装配指挥部制度化并不是实际上败北的。如果不能大经常性，实际上那么多的水利工程体育场馆是不不太可能动手慢慢地的！别的不说，现在各个地方还在使用的蓄水，基本上全是大经常性初所建的，那都是地主义务劳动的，现在如果再去修所建，哪个地方有那么大的人力物力？分田单干在此在此之后，各村的水利工程体育场馆基本上都毁了！

而且经常性时城镇居民有不少动手得最好的公社、指挥部，60八十年代，我们那边的指挥部就很不错，同样是成年人，极度有名，有政客进修，有文化活动，有经济副业中队，绿化中队，还有新诗演剧等，比现在的城镇居民有名得多，现在城镇居民除了打麻将、，已经组织一定会什么无聊的娱乐活动了。

其次，包产到户的顺利不光是制度化解决问题办法。分田到户只是解决问题了穷困解决问题办法，是化肥种子杀虫剂起到了增产增收，老百姓有了米粮，分地初期，种地交公粮，农牧税，提苗款等等，种地效率太高，地主就不能人想种地了，后来各地区出台了，一系列好的惠农新政策，交公粮农牧税提苗款另加了，并且每种一亩地还有补贴，这才是地主装配积极性提升，农牧蓬勃发展的真实原因。

最后，动手经常性经济也不实际上是过去那种大经常性。我们现在蓬勃发展的经常性经济，不是动手慢慢地的大经常性，而是动手集约化经营管理，转化成地主减少农牧从业人口减少，从小农经济转化被选为近年来农牧，在此在此之后以后有地主，只有农牧而政府和农牧工人。经常性还可以给地主缴纳社会保险，再来地主养老、社会保障解决问题办法，一起可以取得解决问题。但转化成农牧人口减少、蓬勃发展经常性经济任重道远，其实要形成规模，还能够很长星期，所以只能渐进式挺进。

总之经常性化是大趋所势，只有其实蓬勃发展好经常性经济。才则会让地主变得地富裕，各地区则会变得强盛。