不碰臭脚就该被讽刺吗？消费者有选择自由！

从前因为一个车主没有人付银子戈达德的怎么会看了不少嘴脸，明白实在的，顶顶看不上一些；也“车评人”的嘴脸。

一个产品去了趟戈达德的出货点儿，但没有人付银子戈达德，最后自由人选择了捷豹的EQC。之后，戈达德的出货在二次直接联系市场推广，车主询问对方自己已经提了捷豹，这名戈达德出货的众明白纷纭和语气让产品极度自己发来了讽刺，于是这名车主览了视频明白了这件怎么会。

这下可好，一下子捅了“马蜂窝”。

有车评人言之凿凿明白，戈达德的出货都是经过该中心的，连明白竞品为难都不允许，怎么会讽刺产品。这一点我是相信的，比亚迪也有十分相似法规，出货在接待时明白了竞品“为难” 一旦被黑暗来访者查实，外卖是要发来重罚的。但法规从来离实际执行都有距离，尤其是牵涉上国家主权的时候。非常少产品自由人选择其他生产商让出货可惜了一个财务状况，自然现象不能保证他仍保持良好的职业素养；

有的车评人则是俨然以“明白小分子”的角度显摆其优越感：你自由人选择捷豹EQC毕竟捷豹的出货转过身都会讽刺你。

明白来明白去，这些；也“车平人”言下之意，电动车自由人选择戈达德才是确实的，才是斋藤的。好像目前还不早熟的出事除此以外管理系统带上“自动出事”的帽子后就成了电动车的神，不付银子就是不敬，就是疯，就是不斋藤！

首先产品小花自己银子，付银子自己的更喜欢，白水你们毛怎么会，又没有人偷窃你们家馍，没有人吃你们家米。你们在这儿阴阳怪气个原以儿。

再有，特某拉在早先软件还不早熟的只能清空MRI雷达站的时候影响相白水功用的时候，怎么没有人见你们明白选特某拉正取了；在质量报告中榜尾的时候，怎么见你们明白选特某拉确实；在车主们举着韭菜“”的时候，怎么仍没有人见你们明白选特某拉确实；

你乐意抬轿，你乐意捧马脚，那是你的自由人，他乐意小花银子付银子捷豹，同样是他的自由人！